至德投资 古代的太子已经是准皇帝了，为啥还搞出各种骚操作来影响自己储君的地位？网友：历史上死亡被废被罢黜的太子，比例高达45%，不造反就被废

今日话题：古代的太子已经是准皇帝了，为啥还搞出各种骚操作来影响自己储君的地位?网友：历史上死亡被废被罢黜的太子，比例高达45%，不造反就被废了!

在很多人眼中，古代太子是妥妥的“准皇帝”，只需安分守己等待继位即可。可事实上，太子之位从来都是高危职业，诸多骚操作背后，是身不由己的生存危机，8位网友拆解其中真相。

01

网友 一

在皇权体系里，皇帝最忌惮的人从来不是外敌，而是自己的太子。太子是法定的继承人，手握东宫势力，随时可能威胁皇权， 所以清朝康熙年间发生九子夺嫡后，后世就很少明立太子，就是为了避免这种皇权与储君权的冲突。

02

网友 二

你想象中的太子：独得皇帝宠爱，如同豪门独子，江山社稷迟早是自己的，无需费心争斗。

可现实中的太子：兄弟成群，同父异母的皇子数不胜数，个个都盯着储君之位， 表面上兄友弟恭，暗地里互相算计，稍有不慎就会被兄弟构陷，丢了储君之位甚至性命。

03

网友 三

很多人误以为皇帝与太子是纯粹的父子关系，实则不然，绝大多数时候，他们是赤裸裸的上下级关系。皇帝是最高掌权者，太子只是他的“下属”，需要时刻谨小慎微。

领导对下属本就会百般挑剔，生怕下属功高盖主；而下属面对强势的领导，也难免会有迫切上位的心思，这种上下级的张力，早就超越了父子亲情。

04

网友 四

有数据统计，中国古代历史上，一共册封过172名太子，其中能够成功继位的只有93人，继位成功率仅54%，刚过一半。剩下的太子，要么被废、要么被赐死、要么被迫流亡。

很多太子都是被皇帝和其他皇子逼到绝路，才不得不搞出“骚操作”甚至造反，毕竟横竖都是死，不如放手一搏，万一能成功继位呢。

05

网友 五

恰恰因为太子是“准皇帝”，手握仅次于皇帝的权力，皇帝才会对他格外不放心。太子有自己的东宫衙门和属官，相当于一个缩小版的朝廷，有自己的势力班底。

更关键的是，皇帝有禁卫军守护，太子也有东宫卫队，这种潜在的军事力量，让皇帝始终心存忌惮，生怕太子提前夺权。

06

网友 六

太子的存在，本身就与皇权存在不可调和的冲突。对皇帝而言，太子的尺度太难把握：不能太强，太强会威胁自己的统治；也不能太弱，太弱又无法稳定朝局、顺利继位。

不能太有主见，有主见就会不听从自己的安排；也不能没有主见，没有主见容易被权臣操控。 皇帝心中最理想的太子，是在自己驾崩前一秒还是温顺听话的“傀儡”，驾崩后能立刻独当一面，在皇权面前，父子亲情终究不值一提。

07

网友 七

说白了，除了明朝孝宗时期，其他朝代的太子都处于极其尴尬的境地：不能太有能力，否则会被皇帝猜忌；也不能太平庸，否则会被其他皇子比下去，随时可能被废。

明孝宗之所以特殊，是因为他只有一个儿子朱厚照，没有其他皇子竞争，他不怕儿子太优秀，反而怕儿子不上进，这对父子，也是封建王朝中少有的、父子情深的典范，孝宗驾崩时，朱厚照亲自扶灵，悲痛欲绝。

08

网友 八

在普通人眼里，太子早晚能接班，安安稳稳等待即可，何必搞出各种骚操作、甚至冒险造反。可在太子自己看来，很多时候已经没有退路，只能做亡命一搏。

皇帝与太子的矛盾，是皇权自带的系统性缺陷，无法调和。权力会扭曲人性，让父子反目成仇。 历史上被废、被赐死、被罢黜的太子，比例高达45%，就算成功继位的太子，不少也是靠武力上位，半数以上的太子，最终都会与皇帝闹到你死我活的地步。抛开那些傀儡太子，至少8成以上的太子，都曾与父皇明争暗斗。

富成配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。